Page 126 - DE-final

Die Kreislaufwirtschaft: historische Grundlagen

In Europa gilt die Kreislaufwirtschaft als innovative Denkschule für nachhaltige Entwicklung,
steckt aber noch in den Kinderschuhen (Murray et al., 2017). Ihre Wurzeln gehen jedoch auf
frühere Arbeiten von Pearce und Turner zurück (Sacchi et al., 2018) und selbst Länder wie China
implementierten dieses Paradigma vor einigen Jahrzehnten in ihren Volkswirtschaften. Insgesamt
versucht das europäische Konzept der Kreislaufwirtschaft, Wirtschaftswachstum von der

Ressourcenerschöpfung zu entkoppeln und die Abfallverringerung in einem Übergang von der
„Cradle-to-Grave“-Denkweise (deutsch „von der Wiege zur Bahre“; lineare Wirtschaft) zum
„Cradle-to-Cradle“-Prozess (deutsch „von der Wiege zur Wiege“; zirkuläre Wirtschaft) zu fördern
(Gregson et al., 2015). In diesem Sinne sind die Faktoren, die die Entwicklung der
Kreislaufwirtschaft in einem Modell für Wirtschaftswachstum auf europäischer Ebene garantieren,

„erneuerbare Energien, Produktivität der Ressourcen, Recyclingquote, ökologische
Beschäftigung und Innovation“ (Busu, 2019, S. 10). Die europäische Strategie der
Kreislaufwirtschaft stellt die sozioökonomischen Stakeholder, insbesondere Unternehmen, vor
große Herausforderungen, da sie erhebliche Risiken für den Übergang von der linearen
Wirtschaft zu einer innovativen Kreislaufwirtschaft eingehen müssen. Wenn Unternehmen diese
Risiken jedoch überwinden, wird deren Geschäft auf diesen Märkten wettbewerbsfähiger sein
(Jørgensen & Remmen, 2018). Die Auswirkungen der Strategie der Kreislaufwirtschaft auf

Unternehmen rechtfertigen die große Vielfalt an Publikationen, die sich auf das Geschäftskonzept
einer Kreislaufwirtschaft und dessen Umsetzung in Unternehmen konzentrieren (Merli et al.,
2018).
Dennoch besteht kein Konsens über die Definition von Kreislaufwirtschaft. Korhonen et al. (2018)

stellten fest, dass die europäische Definition von Kreislaufwirtschaft oberflächlich und
unorganisiert ist, ein Amalgam von Ideen aus verschiedenen wissenschaftlichen Bereichen,
darunter industrielle Ökosysteme, industrielle Ökologie, Materialflüsse, Wirtschaft, Biologie,
Umweltökonomie usw. Andere Autoren (Lewandowski, 2016; Lieder & Rashid, 2016; Sacchi et
al., 2018) überprüften die diversen existierenden Konzepte von Kreislaufwirtschaft in ihren
verschiedenen Bedeutungen. Alle diese Autoren stellten fest, dass bestimmte Aspekte der
Kreislaufwirtschaft – sogar institutionelle, kulturelle oder rechtliche Fragen – in der Literatur

fehlen. Murray et al. (2017) kritisierten den aktuellen Kreislaufwirtschaft-Ansatz ebenso: erstens
dafür, die soziale Dimension, die für die Nachhaltigkeit entscheidend ist, nicht miteinzubeziehen
und zweitens dafür, schwache und oberflächliche Ziele zu planen und die zukünftigen
Konsequenzen der Umsetzung nicht vorherzusehen.

Trotz der Einschränkungen der Kreislaufwirtschaft hat das aktuelle Konzept zwei Hauptbeiträge.
Erstens stellt die Kreislaufwirtschaft die Bedeutung des Materiallebenszyklus, seines Wertes und
seiner Qualität wieder her. Zweitens bietet die Kreislaufwirtschaft, neben einer nachhaltigen
Produktion für geeignetere Produktions- und Konsummuster (Korhonen et al., 2018), die
Möglichkeiten einer Sharing Economy durch Geschäftsmodelle wie die Verlangsamung

3